Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

**Дзед** · 10.07.2009, 15:54

Форму прикупил по случаю или выдали ?:D
Что касается действий, дык если они и не совсем законны, зато благородны, полезны и оправданы.
За 200 метров сетки можно и пару раз по морде получить, т.е 1 раз в морду за каждые 100 метров, что является хорошей сделкой.
Морда стерпит, (это ж не по яйцам:o) а сеточка, - тю-тю...:-D:-D:-D:-D

**АРЧИ** · 11.07.2009, 08:52

2 banderos

Молодец, правильно сделал! Хоть и не совсем согласно законам, НО, законы несовершенны в этом отношении... Так что, правильно и по совести!
А то, что хозяев сетки, браков распаскудных, не испугался -вдвойне молодец!

**Дзед** · 13.07.2009, 00:04

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Дед Талаш.

Не спорю. И тебе не советую. Это не административное, а уголовное дело. Надеюсь, что почувствуешь разницу.

Ну, ну...
Ну, так обьясни мне, темному, какая же разница между административным и уголовным делом.:D
Может узнаю что нить новое в юрисприденции:o

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Клёв Посмотреть сообщение

Вчера (суббота 11 июля) приехав на водоём на рассвете, я увидел на поверхности воды поплавки .......

Сообщение от Netsky®

а личное желание человека сохранить и улучшить состояние водоемов это не мотивация?

Вот у человека было личное желание.....

Сообщение от Дзед Талаш

А разве этому кто нибудь препятствует?
(Кроме государства)

Читаем пост Клев и оцениваем работу государства...

**Турист** · 13.07.2009, 00:36

Дзед Талаш.

Не люблю фантазировать, не зная фактов. А те факты, которые есть, говорят о том, что раз делом занялся Департамент финансовых расследований, то речь идет не о продаже старушкой рыбы у магазина, а о незаконной предпринимательской деятельности, т.е. хорошо поставленном нелегальном бизнесе с получением доходов в особо крупном размере. Так что твои ссылки на административный кодекс можешь оставить для "старушек". :)

**Дзед** · 13.07.2009, 01:47

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Дзед Талаш.

Не люблю фантазировать, не зная фактов.......

Паважаны!
У меня сложилось мнение, что мы немножко недопонимаем друг друга.
Внесу ясность.
Я тут толкую, что выявление фактов торговли рыбой, ее переработка, продажа законом отнесена к компетенции Госинспекции.
А ты мне толкуешь о законности квалификации таких действий.
Это разные понятия.
Госинспекция ОБЯЗАНА была выявить сама такой факт, провести проверку, собрать материалы и передать по подследственности.
Орган, (в нашем случае, ДФР) получив такие материалы, должен дать им юридическую оценку, на основании которой принять решение о квалификации действий виновного.

На Жданах полным ходом торгуют угрём. Осуществляют ЗАКОННУЮ предпринимательскую деятельность, имеют лицензии, договоры аренды, санкнижки, платят налоги и ты ды...
Имеют нехилый доход.
1 кг угря мне предланали за 130 тыс.
Документов на рыбу нет, санитарного сертификата, - тоже..
Может та бабка и коптила его?
Кто должен заниматься этой проблемой?
ДФР?
Рассмешил....

раз делом занялся Департамент финансовых расследований, то речь идет не о продаже старушкой рыбы у магазина, а о незаконной предпринимательской деятельности,

Любая торовля без соответствующих документов уже есть незаконная предпринимательская деятельность. Старушка это, или юноша, - роли не играет.

т.е. хорошо поставленном нелегальном бизнесе с получением доходов в особо крупном размере. Так что твои ссылки на административный кодекс можешь оставить для "старушек".

А вот размер ущерба и есть квалифицирующий признак, на основании чего и рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела или о административном взыскании.
Добавлю, что между административным протоколом и уголовным делом очень тонкая грань, а у нас это грань в придачу еще и очень кривая....

**Турист** · 13.07.2009, 08:09

А вот размер ущерба и есть квалифицирующий признак, на основании чего и рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела или о административном взыскании.
Добавлю, что между административным протоколом и уголовным делом очень тонкая грань, а у нас это грань в придачу еще и очень кривая....

Дзед Талаш.
Ну, значит я "выиграл". :) Потому что у "цеховиков" изъято несколько сот килограммов копченого угря. Это на крупный ущерб по любому тянет. А с чего началась работа ДФР - с материала проверки Госинспекции или другого органа дознания, меня мало интересует. У Госинспекции нет следственного комитета, который бы выявлял глубоко законспирированные незаконные предпринимательские структуры. Да и вряд ли статья административного кодекса, на которую ты ссылаешься, писалась для проверки Инспекцией зарегистрированных торговых точек и действующих на законных основаниях. Для этого есть масса других организаций, которым хватает компетенции по проверке соблюдения правил торговли.

Документов на рыбу нет, санитарного сертификата, - тоже..

Тут работа как раз для налоговой полиции, а не для Инспекторов, которых ждут, в первую очередь, водоемы.

А вот в случае выявления торговли "с рук" по фактам, которые часто выявляются при пресечении правонарушений, связанных с нарушением Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, - это уже поле деятельности Инспекции. Если я не прав, то пусть меня поправят. :)

**Клёв** · 13.07.2009, 11:56

Так кто мне ответит на мой вопрос в пред. посте? Или мне тот пост удалить из-за не актуальности вопроса?...

**Дзед** · 13.07.2009, 12:16

Не надо ничего удалять.
Это есть характеристика работы.
Выше я уже приводил в пример твой пост.

**Azyrynga** · 13.07.2009, 12:18

Сообщение от Клёв Посмотреть сообщение

Что случилось этим летом? И стоит ли лишний раз тревожить по утрам оператора по тел.8 (017) 289-39-55?

Ничего не случилось. Все как обычно. Оперативно приехать не могли, возможно, были на другом задании. Такое случается достаточно часто.
Тревожить по утрам стоит. Так же как и по вечерам и днем.
Самjе эффективное, это когда ты засек момент выставления сетей, обычно вечером, или ночью. Тогда у инспекции есть время собраться и приехать до их снятия, шоб взять с поличным

**BALD** · 13.07.2009, 17:52

Я был в Хантах,там разрешается ловить сетями местному населению,так вот никакой закон не повлияет на крестьянина,который живёт на берегу водоёма и содержит свою семью и престарелых родителей только за счёт пойманной сетями рыбы.Мы можем сколько угодно здесь высказывать свои мысли и клеймить позором и требовать справедливых наказаний,а кто-нибудь не хочет попробовать прожить на 70 тыс. в месяц семьёй??????

P.S. Я против сетей, но просто интересно ЧТО делать этим людям?

**Антон** · 13.07.2009, 18:33

Сообщение от BALD Посмотреть сообщение

P.S. Я против сетей, но просто интересно ЧТО делать этим людям?

Знаешь столкнулся с проблемкой установить забор обыкновенный 1столб +4 плиты вкинуть в одном Нац. парке ,пошел общаться с местным населением.....первоначально получил одобрение ....и чтоб не дешевле чем в г. Минске также получил напутствие.... так и вдарили по рукам !!!
Я предложил 10 у.е за бетонирование одного столба"без опалубки"+вкинуть четыре плиты.... ЖЕЛАЮЩИХ не нашеЛЛЛЛ....
Через два дня, когда привез матерьялы...говоРят мало предлагаю и за такие деньги они работать не будут,при этом в месяц получая от силы 300тыс, а может и этого не получая... !!!
Пришлось из Минска привозить строителей. Во как,а ты про 70 тыс
За два дня 30м забора стояло "вкопанный+забетонированный" ,просили еще работы ....но ее уже не было !!!
Тот люд не свои ,а чужие деньги по большей части считает....и работать по большей части не желает.
В основе своей стоит у дорог,торговых точек и руками растопыривая "Угря" имитирует, в надежде на окуенного покупателя,между делом рассуждая о том что Петруха или иной кто из деревни Пердиковичи Мерс в 140 кузове на угре заработал за 2006 год...и у него все схвачено,а у нас еще не тот уровень... !!! Во как....;)
При этом задвигая за халабуду от 10у.е до ... за мало людские условия для АГРОЭКО.. тУРИЗМА в лучших традициях "АЛЯ РАШЕН ТРАДИШЕН ГОД 1970 год на дворе ".

Разруха в голове....прежде всего!!!

**BALD** · 13.07.2009, 20:05

Антон,я ничего не говорю о людях,которые реально наживаются на сетях.Как тебе такой вариант:приезжаю на дачу под Городок,мне рассказывают такую историю.Местного голодранца поймала инспекция отобрали сетки,посчитали рыбок по головам и вынесли вердикт 5 миллиончиков.Паренёк онулировал свой банковский счёт,за эту сумму ему удалось приобрести короткую но прочную верёвку,мыльце у него было и АДЬЁС!В озерке кроме плотвы мелкой да тугорослого окунька рыбы то и не было НО таким образом было покончено с браконьерством в отдельно взятой деревне!

**Вий** · 13.07.2009, 20:23

BALD
Слёзная история.
А паренёк не пробывал сначала думать? А работать?
Зарплата маленькая...А если пошёл бы паренёк воровать? А если бы украл с ТВОЕЙ дачи?( Ничего личного.Социальный опрос.)

**BALD** · 13.07.2009, 20:44

Да я не собирался никого разжалобить,к тому же я придерживаюсь такого же мнения.Просто ,наверное, не всё так просто.

**Богдан** · 13.07.2009, 22:58

Конечно не всё так просто. Но эта проблема лежит не в плоскости разрешения-запрещения лова сетями, а совершенно в другом месте.

Объявление

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: