Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

**Дзед** · 03.11.2009, 00:43

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

.....сначала щука резко плодится, ловится, шо дурная, потом, постепенно, ее количество уменьшается до определенного количества и становится стабильным. Потом опять всплеск увеличения, потом спад и т.д. Разве не так?

Именно так и есть!

**Турист** · 03.11.2009, 01:40

Дзед Талаш.

Не есть так. :) Просто в первые годы существования водоемов кормовая база у щуки очень скудная (щука растет быстрее чем бель), вот она и свирепствует. Затем подрастает пища и хищник становится разборчивее. Меньше его не становится.

**Дзед** · 03.11.2009, 01:46

Я по Березине сужу.
Пяток лет назад щука ловилась постоянно и очень хорошо.
Затем с каждым годом все хуже и хуже.
Вот жду, что следующем сезоне уже должен пойти подьем.

**Спартак** · 03.11.2009, 09:51

Колебания численности присущи всем живым организмам. ранняя весна, температура воды весной и летом, кормовая база, кормовая база кормовой базы, уровень воды, сыпали ли чё на ближайшие поля))) и т.д. А ещё болезни. Куча факторов влияющих на численность. Она и плавает, численность.
По последним 5 годам. У нас , например, в 2002 году на Домике лесника, с июня по осень ловилась крупная щука. Уровень воды минимальный с весны. Перед этим помнится был уровень большой весной, пойма залита была поллета и осенью. Сейчас там ловится плоховато. Численность хищника стабилизировалась. В этом году уровень воды был большой. Можно ожидать , что через год-два, или в следующем, будет много рыбы.Во всяком случае мелкой белизны, а там и хищник подымется.
Чтобы понять колебания численности рыбы, можно посмотреть на комаров. Когда их много, в какой период, подумать почему и всё станет ясно.
Посмотрим.

**Ymedik** · 03.11.2009, 13:21

Паважаные.
Не мог определится, куда написать, в какую ветку. Сначала написал в "Платники"-"Лошанское", но ответ получил не тот, что хотел (телефоны инспекции я и сам знаю...). Хотел написать в "Превышение нормы". Решил сюда.
Дело было так: еду в воскресенье часов в 10 утра по дамбе Лошанкского в деревню. Вижу огромущее количество колобах-ибн-кружков на воде (визуально штук 300), около них несколько лодок. И ещё на берегу сидит человек 10, судя по виду, наблюдают за процессом. :D
Часа через 3 узнаю от соседа (который был в списке наблюдающих на берегу (ну и ловил естесственно) и потом приехал с уловом к дому), что оказывается не все, кто был на берегу, ставили кружки. Оказывается четыре "ухаря" поставили штук 200-250 ( с его слов) колобах.
Имеем:
- на лицо факт превышения нормы на одно лицо
- время действовать упущено, т.к. тому моменту звонить в инспекцию уже поздно.

Как быть в такой ситуации?
- Звонить в инспекцию? Сказать им, что "сосед сказал, что..." Посмеются!
- Звонить арендаторам, сказать им что их инспекторы ни фига "мышей не ловят"?
- ловить в следующий раз этих "ухарей" и брать с поличный? Совмневаюсь, что они опять там появятся... да и не живу я там постоянно.

Подискутируем?

**Dimon_minsk** · 03.11.2009, 13:55

В дурку надо званить в такую погоду поставить а потом снять 200-250 калобах только редкие дебилы хапуги могут.;)

**Дзед** · 03.11.2009, 16:07

Сообщение от Ymedik Посмотреть сообщение

Как быть в такой ситуации?
- Звонить в инспекцию? Сказать им, что "сосед сказал, что..." Посмеются!
- Звонить арендаторам, сказать им что их инспекторы ни фига "мышей не ловят"?
- ловить в следующий раз этих "ухарей" и брать с поличный? Совмневаюсь, что они опять там появятся... да и не живу я там постоянно. Подискутируем?

А о чем дискутировать?
Озеро в аренде и на его правила рыболовства не распространяются.
Как, на что ловить и сколько ловить, - решает арендатор.
Вот и вся дискуссия.

А ухари могли морду начистить. Им арендатор разрешил 300 ставок поставить!
Вопросы?

**Ymedik** · 03.11.2009, 17:45

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

А о чем дискутировать?
Озеро в аренде и на его правила рыболовства не распространяются.
Как, на что ловить и сколько ловить, - решает арендатор...
... Им арендатор разрешил 300 ставок поставить!

Сомневаюсь я конечно, что именно арендатор разрешил стока ставок поставить. Скорее разрешил сборщик денег, а он явно не арендатор...
А в прочем, ты Дзед прав: если арендаторов такое положение дел устраивает (или не интересует), то и не фиг бучу разводить... :D
зы: обломил, млин, с дискуссией! :D

AN · 03.11.2009, 18:13

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Озеро в аренде и на его правила рыболовства не распространяются.
Как, на что ловить и сколько ловить, - решает арендатор.

че то я пропустил....А где такое написано?

**Дзед** · 03.11.2009, 18:41

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

че то я пропустил....А где такое написано?

В правилах аренды.
Арендатор самостоятельно устанавливает режим пребывания (время), способы лова (с берега, с лодки, с мотором или без) , нормы вылова, размер платы и ты ды...

**Anton is Minska** · 03.11.2009, 19:01

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Антон. Я, конечно, не спец по щуке, но, когда увлекался ее ловлей, мне опытные рыбари говорили: - всегда так, сначала щука резко плодится, ловится, шо дурная, потом, постепенно, ее количество уменьшается до определенного количества и становится стабильным. Потом опять всплеск увеличения, потом спад и т.д. Разве не так?

Azyrynga, Олег, именно так. Я же там, выше, и подметил что по-моему на одном из семи (допустим) водоемов ее стало определенно больше. Просто, несколько лет назад оттуда ушла артель, а рыбачков и по сей день мало (все думают, что рыбы там еще нет :)). А на остальных, наоборот - желающих поймать рыбку все больше и больше, а это, имхо, обратнопропорционально (во сказал:o) ее количеству :). А всплески увеличения численности рыбки, опять имхо - это результат отсутствия прессинга на водоем в течении некоторого времени. Рек это, естественно, не касается, там массовость рыбы еще очень сильно зависит от природных факторов (уровень воды и т.д.)

**Azyrynga** · 03.11.2009, 19:41

Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщение

А на остальных, наоборот - желающих поймать рыбку все больше и больше, а это, имхо, обратнопропорционально (во сказал:o) ее количеству :). А всплески увеличения численности рыбки, опять имхо - это результат отсутствия прессинга на водоем в течении некоторого времени.

В выделенной части не могу с тобой согласиться. Я всегда стараюсь на рыбалку ездить по будням. Догадываешься почему? Правильно. На выходных рыболовов много на водоемах. Рыба настороженна и клюет гораздо менее активно. На моем любимом водоеме (ты знаешь, который я имею в виду) часто слышу от рыболовов:- здесь рыбы нет. Ага...;), конечно нет. Но даже у меня, отловившего на нем не один год и изучившего все ходы и тропы, результативность в выходные резко снижается. Т.е. мое мнение такое: ежели, при сильном прессинге, рыба стала слабо клевать, это еще не значит, что ее стало меньше. Просто она стала гораздо осторожнее. Примеров тому у меня есть не один. Иногда сам думал, что все, рыбов не осталось почти. Но стоило поменять метод ловли, как опять понеслась душа по кочкам.
Все вышесказанное не относится к сеточникам, естественно. Эти вычистят почти все. Особенно щуку и леща.

**Anton is Minska** · 03.11.2009, 20:43

Но даже у меня, отловившего на нем не один год и изучившего все ходы и тропы, результативность в выходные резко снижается.

Да, это так. Олег, знаю ты зимой не ловишь. Так зимой на каком-нибудь ММ или ВВ это еще более заметно :). Все остальное тоже верно. Но это касается всех нехищных рыб. С хищниками по-другому.

**Azyrynga** · 03.11.2009, 21:04

Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщение

Но это касается всех нехищных рыб. С хищниками по-другому.

Обоснуй. В чем разница?

**Anton is Minska** · 03.11.2009, 22:04

Олег, по ловле карпа не мне тебе обьяснять :) . Очень трудовая рыбалка. И очень часто случается, даже у профи, что просто "не бярэ" ;). Леща и плотву значительно проще поймать, но и процент количества этих рыб в водоеме значительно больше. Тем более, для того, чтобы клевала белая рыба, в большинстве случаев должна быть хоть какая-то ее концентрация в месте ловли. Именно поэтому мы и собираем ее прикормкой. Что касается щуки, то она уже изначально проигрывает в своем количестве в водоемах. И чтобы ее поймать - не нужно никакой ее концентрации, достаточно единичного экземпляра. Я по этому поводу уже кому-то приводил пример в соседней ветке, как в пруд 50х50 весной запустили 9 щучек, а осенью на спиннинг... через 3 часа там уже ни одной не было :). И они там не голодали, там карасики еще жили. Короче, что я хочу сказать. Несмотря на свою малую плотность (по отношению к другим видам рыб), у щуки все равно шанс оказаться на крючке больше, чем у того же леща, ввиду ее хищнических инстинктов. Допустим, на ММ сейчас плавает три миллиона лещей :p . В следующем году, с таким же прессингом, как и сейчас, их может этот же 3 млн. и останется. А если каждого леща с подлещиком заменить на щуку и наоборот, и каждого лещатника - на щукаря :D ? Думаю, через года три тех виртуальных щук станет столько же, сколько и реальных сейчас :). А вот виртуальных лещей - станет значительно больше. Поэтому, имхо, белую рыбу не выбьешь любительскими снастями. Хищника полностью тоже не выбьешь, но при хорошем постоянном прессинге довести водоем до ситуации "на грани" можно. Рек, и больших озер с водохранилищами, думаю, это не касается.

Объявление

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: