Хочу предложить данную тему для обсуждения.
-
-
Я не спец в энергетике, но, почему-то, мне представляется, что можно было бы пойти по такому пути: бабло предназначенное на стройку АЭС разделить на две части. Соотношение этих частей спицлисты спрогнозируют. Одну часть направить на закупку и внедрение реально-энергосберегающего оборудования и технологий, а вторую направить на развитие ветро и гелио энергетики. И тогда, наверно, хватит той энергии, что имеем сейчас.
ПС Обязательно нанять варяга за большИе деньги (это по концовке будет дешевле), который будет следить чтоб не 3,14здили с этого....не наживы ради, а удовольствия для.
-
Вплоть до девяностых годов у нас все дули щёки, что мол мы самые продвинутые в области высоких технологий, тому типа подтверждение космос, военка, опять таки ядерная энергетика, даже КГБ )). Хотя здравому человеку было понятно, что не так всё гладко, когда с разинутым ртом смотрели на заграничные магнитофоны, видео, одежду, ... .
Теперь с точностью всё наоборот, - полное самоопплёвывание ), хотя опять таки здравому человеку видно, что не так всё страшно.
Смотрю тематические передачи "Выбор" с Сергеем Дорофеевым и там голосования:
- образование Хорошо - 3% Плохо - 97%
- ситуация на дорогах Хорошо - 5% Плохо - 95%
...
Короче всё очень плохо, но при этом оценку ставят типа супппер эксперты, полные профффесссионалы. Просто до смешного доходит, - если 95% на дорогах ведут себя исключительно порядочно, то что мешает поставить на место тех нескольких?
Или даже в этом разговоре получается, что все кроме меня )) понимают что есть качественно, а что есть некачественно, и при этом всё делается плохо.
Ещё раз, - подавляющее большинство против БелАЭС по причине, что они со своего проффесионального уровня компетентны оценивать технологический уровень, который не дотягивает до требуемого. А подавляющее меньшинство ложило на подавляющее большинство экспертов и продолжает криво крутить гайки, обгонять справа, плохо учить детей в школе, ... . ))
Добавлено через 14 минут
Сразу слёту - именно рубахи мозырской швейной фабрики Надэкс, которые рыночный запад ограничивает квотами в целях антидемпинга.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Добавлено через 31 минуту
Интересная статейка, где за одно можно увидеть обечайку реактора - святая святых.
http://kazantip.rork.ru/reactor1000.htmКомментарий
-
- да нет там никакого уровня, все кончился...- подавляющее большинство против БелАЭС по причине, что они со своего проффесионального уровня компетентны оценивать технологический уровень, который не дотягивает до требуемого.
На данном этапе развития БелАЭС, на мой субъективный взгляд, это всего лишь способ загрузить наш стройкомплекс + связанные предприятия на 5-6 лет работой. Но число их будет очень ограниченно - цементные заводы, производство металлоконструкций, металлургию слегка - строительная арматура + немного труб. Это наверное почти все. Все остальное уйдет на сторону - нет у нас производств которые можно привлечь к изготовлению насосов, турбин, прочего технологического оборудования - действительно сложного и дорого оборудования.
А затем нам останется это чудо, + долг который надо отдавать в течении n-лет. В свое время уже начинали строить АЭС под Пуховичами, нынешная ТЭЦ-5, славо богу прекратили.
к рубашкам это как-то не очень относится.технологичных вещей
Добавлено через 26 минут
И что там такого сверхестесвенного ?увидеть обечайку реактора - святая святых
Длина 10897 мм
Диаметр наружный 4570 мм
Толщина стенок без наплавки 192,5 мм
Масса 324,4 т.
Материал корпуса - сталь 15Х2НМФА.
Обыкновенный реактор, не большой даже по железной дороге можно притащить, корпус биметалл: основной металл + плакировка(защитный слой) от коррозии.
Реактора на гидроочистках дизельного топлива и вакуумного газойля больше в разы.Никогда не сдавайся ...Комментарий
-
Нет у нас условий для эффективной ветро- и гелиоэнергетики. Ни солнца нет, ни ветра :( Рек крупных нет, поэтому поганим не крупные. Приливов нет, геотермальных источников нет. Торф есть, много еще, и девать его некуда. Будем коптить Европу?Сообщение от STEPANYCH Посмотреть сообщениеВы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
-
Да , Смолевичскую ТЭЦ , что в Жодино находится, обратно с газа на торф переводят. Для этого уже построили новый котёл силами гастарбайтеров из Поднебесной , и новый торфозавод. Надежда только на то что какие- нибудь там новые технологии и труба сейчас дымит длинная , стопятидесятиметровая . Потому что когда раньше , помню из детства, коптили две шестидесятиметровые - вонь при южном - юговосточном ветре была в городе будь здоров, и снег , да и всё остальное - быстро покрывалось пеплом .Комментарий
-
Ага, так и видится, что все сразу бросятся строчить добровольные признания в суд типа "настоятельно прошу лишить меня прав, т.к. такого-то числа я управлял транспортным средством в состоянии скотского алкогольного опьянения" ;)Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Труба строилась уже после аварии, и для ТЭЦ. Рассчитана на два блока. Первоначально по проекту должна была быть больше (уже и не помню точных цифр, но кажется за 300м). Уменьшение высоты провели как рацпредложение (очень много сэкономили и получили огромные премии). Убедительно доказали, что достаточно и 240 метров.Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
Как бы это так помягче сказать. Не стоит вводить людей в заблуждение. Подавляющее количество трубопроводной арматуры на АЭС - это не задвижки, а клапана. А использование задвижек в качестве защитной отсечной арматуры в местах, где технологии обеспечения безопасности существуют очень жесткие временные нормы - это идиотизм.Сообщение от Zalex Посмотреть сообщениеУдачи!Комментарий
-
Будем смотреть куда уходит энергия уже выработанная.Возможно она уходит в производство,которое работает только для того чтобы оставаться в книге рекордов Гинесса по уровню безработицы,(0.0..%)Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Добавлено через 10 минут
Лучше представить себе штраф от $200 за 20км превышение,срок за 40-км превышение(или несколько тысяч адвокату)Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение
За скотское опьянение -срок сразу,а не $300 на месте.Много останется потенциальных писателей?
Когда увижу на наших дорогах обычную для америки картину-полицейский помогает менять кому-нибудь запаску или моментально подъезжает к стоящему на аварийке для помощи,тогда...т.375 296 610221Комментарий
-
В мире умеют делать автомобили:Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
- Германия
- Япония
- США
- Англия
- Франция
- Италия
- Корея
- Китай
- Швеция
- Испания
А всем остальным криворуким утопиться?
(США на третьем месте, а не на первом потому что у меня Audi)Комментарий
-
Нет.Им загадить свои страны в попытках присоединиться к списку:)
Не хочется терять время на списки стран,где НЕ делают автомобили,но делают Хорошо тучу других вещей. Только,чтобы понять ЧТО нужно в миру,надо в этот мир попасть,а не отгораживаться.Заковыка в том,что там есть правила для всех,а у нас привыкли по-своим,да ещё и менять их 5 раз в год.т.375 296 610221Комментарий
-
- честное слово ни кого не пытался ввсети в заблуждения, не знаю как на АЭС, но не думаю что там что-то кардинально отличается, а в нефтепереработке действуют правила промбезопасности (ПБ540), в которых написано следующее:Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение
И что бы не ставить отсечник и рядом регулирующую арматуру - где можно ставят быстродействующую запорно-регулирующую арматуру.3.21.3. Для максимального снижения выбросов в окружающую среду горючих и взрывопожароопасных веществ при аварийной разгерметизации системы предусматривается:
для технологических блоков I категории взрывоопасности - установка автоматических быстродействующих запорных и (или) отсекающих устройств с временем срабатывания не более 12 с
...
5.6.3. В технологических блоках всех категорий взрывоопасности и во всех системах регулирования соотношения горючих сред с окислителями для аварийного отключения в качестве отсекающих устройств допускается применение запорно-регулирующей арматуры, соответствующей требованиям по быстродействию и надежности.
Суть не меняется, отсечников российских на установках не встречал уже лет 8 точно - везде импорт ставят, на нынешней это Metso Automation.
Нет вру на нынешней стоят 6 российских штук на подаче топливного газа в печи клапана типа КПЗ - срабатывают по перепаду давления топливного газа с ручным взводом, без обратной связи - чиста механическая приблуда. Но они дублирующие поставлены для соблюдения норм 19хх года, перед ним все равно стоит отсечник нормальный с обратной связью, с управлением.Последний раз редактировалось Zalex; 05.11.2010, 13:23.Никогда не сдавайся ...Комментарий
-
Позволю себе не согласиться.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Можно подумать, что Голландию ежедневно ураганом сносит?
Никто же не говорит, что надо ветроЭС строить на всю страну.
Маломощные ветряки - вопрос количества т.е. эффект масштаба.
Гелиоколлектор из двух элементов размером 120*180 см обеспечивает горячей в достатке горячей водой семью из 4х человек с конца Марта по начало Ноября - ЛЕГКО и это не во Флориде, а в РБ.
Ежели не поверите, то могу фотки выложить....не наживы ради, а удовольствия для.
Комментарий
-
Раньше когда я грел воду электричеством (100л бойлер Аристон) это же надо покупать было бойлер с теплообменником, а они практически только электрические.Сообщение от STEPANYCH Посмотреть сообщение
Теперь грею воду газовым котлом, то опять непонятно куда и как обойтись с нагретой на крыше жидкостью типо тормозухи.
Морочно это всё.
Может я чевото путаю, но по моему в качестве теплоносителя там что то на основе спирта.Комментарий
-
Думаю, что в Голландии ветра как минимум более постоянны. Вопрос энергообеспечения отдельной семьи есть проблема именно этой семьи, причем зимой электричество ей тоже понадобится, и даже в больших количествах, причем всем семьям в масштабе страны. Где брать будем? А при строительстве АЭС вопрос стоит именно об энергообеспечении всей страны с ее энергоразбазаривающей экономикой и, помнится, кто-то еще хотел быть энергонезависимым от России и даже продавать электричество в соседние страны.Сообщение от STEPANYCH Посмотреть сообщение
Развитие же экологически чистой энергетики в РБ видится утопией, хотя и мне очень хотелось бы в нее верить.Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
-
Первое - в летний (неотопительный) период ценничек на газ, пока еще, покусывает, но скоро будет загрызать.Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
Второе - нагретый на крыше теплоноситель (какая к х... разница тормозуха или что-то иное), посредством теплообменника, греет водичку которая потечёт из краника и, замечу, без затрат газа и тока....не наживы ради, а удовольствия для.
Комментарий
-
Проточный способ нагрева воды обеспечит мощность не ниже 4кВт, а солнце в дешёвом исполнении этого не даст, поэтому только накопительный способ, а для этого нужно приобрести бойлер не менее 100 л с житкостным теплообменником, а это типа эксклюзив. К тому же уже подпрячь газ "малой кровью" не получится.Сообщение от STEPANYCH Посмотреть сообщение
А так я принципе не против.
Добавлено через 12 минут
Мне продавец этих солнечных нагревателей сказал, что пока берут только для нагрева воды в бассейне. Вот тут он - самое то, но это уже не необходимость а блажь.Комментарий
Комментарий