Хочу предложить данную тему для обсуждения.
-
-
Так вот я и веду разговор, что нефтепереработке в плане эксплуатации оборудования, сложнее чем АЭС. Просто АЭС в принципе при аварии наносит несоизмеримо больший ущерб, но на АЭС не гоняют по трубам сероводород и прочие агрессивные вещества при температуре малинового свечения и под давлением под 30 атмосфер, превращающие стальное оборудование за два года в труху.
На АЭС есть свой бич - радиационное охрупчивание стали, но это касается только обечайки самого реактора, и если он сделан из правильной стали, то будет служить вечно.
АЭС, с точки зрения науки, - это даже очень красиво, но увы, у нас на данном этапе конъюнктура не в пользу науки. Просто есть Колхозник и во всё к чему он прикоснется нужно метать критику - это будет модно, свежо и соответствовать духу времени. )) -
- там тоже температуры за 300 градусов, 16 атмосфер давление и прочие радости жизни типа расхода охладителя (воды) - 15,8 тонн в секунду.Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
Подробней вот по этой ссылке: http://olav-smt.narod.ru/firm/reactor.htmНикогда не сдавайся ...Комментарий
-
Я начинаю сомневаться,была ли авария на ЧАЭС или это сказки и пропаганда "зелёных"? А если всё-таки была,то откуда такая уверенность,что она не может повториться?
Ведь случись сейчас где-нибудь хоть 1/10 по последствиям авария и желающие построить её забудут про свои аргументы в секунду.
Неужели,чтобы незначительно( !)изменить структуру производства энергии надо играть в русскую рулетку?т.375 296 610221Комментарий
-
Сегодня по телеку показали как в Германии "ложили" на мнение людей(жителей страны), которые против захоронения отходов с французких АЭС на территории своей страны. Людей молотили дубинами и кулаками, драли за волосы и т.д. Если мы Европа, то и Германия полная
опа.
Немцы до 2033 года продлили атомную энергетику.Комментарий
-
Как там в Германии-мы ж не знаем,а то что в нашем телеке показывают ,,,,Когда проф.Преображенский говорил о советских газетах,телеков не было.Он покруче советских газет будет.
Про благотворное влияние радиации из первых уст,тоже по телеку показывали,кстати...
http://www.youtube.com/watch?v=M6rut...layer_embedded Как вставлять ролики не научился,сори...Почему вместо завтра сегодня вчера?
Дела шли хорошо, но неизвестно куда.Комментарий
-
Незначительно - это как?Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Что-то мне услышалось, будто отходы были все же немецкие, которые возвращались на "родину" для окончательного захоронения поле обработки на французском заводе по переработке отходовСообщение от bereg Посмотреть сообщение
...Ядерные отходы немецких электростанций подверглись переработке на французском предприятии Areva и должны были вернуться в Горлебен в субботу, 6 ноября.Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
-
-
"Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Снижение затрат на топливо к 2020 г на 250-300 млн.долларов(при условии темпа роста цен на орг.топливо 3-5% в год)"
Впечатляет? Учитывая,что в момент принятия программы нефть стоила под 100,а сейчас на 20% меньше,то особенно.
И что уран может расти(из-за монополизма) гораздо быстрее,и что никто не считает стоимости захоронения(вечно требующей затрат)и демонтажа.т.375 296 610221Комментарий
-
Суверенная Беларусь то по рыночным ценам на нефть ещё и не жила. Есть беспошлинная нефть от России для собственного потребления и есть политическая нефть из Венесуэлы по цене на 30% ниже рыночной.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Да конечно некоторое количество нефти закупается у России по рыночным ценам, но она идёт в себестоимость продукции в смеси с беспошлинной.
Добавлено через 13 минут
Ещё непонятно зачем АЭС строят и эксплуатируют во всём мире, если они такие ущербные.Комментарий
-
Беларусь так боится нефти по ценам,как для всех соседей,что готова влезть в вообще непонятную по конечным расходам атомную энергетику.
Что интересно,к тому времени ,как отобъётся строительство АЭС,наверняка придумают что-нибудь более безопасное и дешёвое.
Добавлено через 3 минуты
" Из-за огромной стоимости и продолжительности строительства частные энергетические компании в США более чем спокойно относятся к подобному сценарию." Это к сценарию,по которому популист Обама решил реанимировать строительство новых"зелёных,экологичесик-чистых" АЭС.
Было бы это очевидно выгодно- частные компании отнеслись бы "горячо".т.375 296 610221Комментарий
-
-
Женя, я все равно ничего не понял. Я не защищаю строительство АЭС, но не мог бы ты более понятно объяснить мне бестолковому, как незначительно изменить структуру получения энергии в нашей стране, чтобы легко отказаться от АЭС, а именно обепечить потребности страны в электроэнергии, не подрывая экологию?Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеВы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
-
Для начала задуматься не о "получении" ,а о расходовании. Здесь резерв пока в 100%.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Вообще ,понять,что ,"Quod licet Jovi, поп licet bovi"
И развивать и планировать экономику и потребности исходя из своих возможностей по ликвидации возможных последствий.т.375 296 610221Комментарий
-
- интересные места выделил.Владимир Семашко также отметил, что России выгодно участие в проекте строительства АЭС в Беларуси. Он напомнил, что Беларусь выбрала российского генподрядчика без проведения тендеров. "Такой заказ очень выгоден для российских предприятий", - подчеркнул первый вице-премьер. В этом проекте могут быть задействованы сотни российских предприятий, чтобы построить, сдать и запустить такой объект. "Это заказ для российского "Росатома", поэтому российская сторона не должна обусловливать его какими-то требованиями", - считает Владимир СемашкоНикогда не сдавайся ...Комментарий
-
Через лет 5-10 массово пойдут электромобили, ну а мы естественно будем сжигать углеводородные энергоносители с целью получения электроэнергии, а потом заряжать аккумуляторы несколько раз теряя на КПД.Комментарий
Комментарий