вован д
Как вопрос был задан, так я на него и ответил.
И на твой вопрос тоже отвечу однозначно.
1. Пытался ловить судака в пром.масштабах?
- Да. Иначе на кой ляд ему 50 снастей?
2. Работает сантехником.
- Да. Так назвался.
3. Личное авто не из дешевых.
- Да. Автомобиль для человека со средним уровнем доходов в нашем обществе.
4. Видать на судаке заработал.
- Нет. Не очевидно, что на судаке, но не исключено.
вован д
И что следует из всех этих "да" и одного "нет", что надо убрать фото браконьера с сайта? Ничуть не следует. Поймали его за руку, доказательств выше крыши, да он и сам признался, ущерб налицо, протокол составлен. Думаешь, меня волнует, заработал он на авто или нет? Меня больше волнует, чтобы больше у него не было возможности на судаке зарабатывать в будущем.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь
Свернуть
X
-
Сообщение от вован д Посмотреть сообщениеТурист
ты прекрасно понял вопрос
доказано ли , что
внимание!!! алярм!!!
да или нет?
желательно - однозначно ;)
пысы: твое сообщение взято просто в пример,для избежания каких-либо разборок;)
Прокомментировать:
-
Турист
ты прекрасно понял вопрос
доказано ли , что
внимание!!! алярм!!!
занимался ловлей хищника в промышленных масштабах . Работает обычным сантехником , а личное авто не из дешёвых - видать на судаке заработал
желательно - однозначно ;)
Прокомментировать:
-
Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеБольше смахивает на клевету данное сообщение!:cool:
Прокомментировать:
-
Azyrynga.
Ответ однозначный. Доказано, что задержанный гражданин использовал более 50-ти снастей одновременно.
Прокомментировать:
-
Добавлено через 8 минут
Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеСудя по количеству используемых снастей (более 50-ти) ...
Да, или нет?Последний раз редактировалось Rammstein; 08.11.2011, 14:15.
Прокомментировать:
-
А доказано утверждение Волка о том, что данное лицо занималось незаконным промыслом и получило доход в особо крупном размере? Ответь, пожалуйста, на этот вопрос.
Так что, в отношении промысла поддерживаю утверждение Волка.
В отношении дохода в крупном размере, то его, Олег, как мы понимаем, не было. Получились убытки в виде штрафа.
Прокомментировать:
-
Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщениеАзырунга, Вы спорщик;)
Ващета, я этот пример привел для господина UGO, типа - если такой подход к посту BUTCH, то таким же он должен быть и к остальным коллегам-форумчанам, в том числе и к процитированному мною г-ну ака Волк.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеОлег, я Вас умоляю...
Что именно доказано? Что рыболов нарушил правила любительского рыболовства, а именно ловил рыбу с превышеним количества снастей? Да, это доказано! И за этот проступок он достоин всяческого порицания и общественного презрения! Дык разве это кто-то оспаривает? Нет.
А доказано утверждение Волка о том, что данное лицо занималось незаконным промыслом и получило доход в особо крупном размере? Ответь, пожалуйста, на этот вопрос.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеAzyrynga.
..... В том конкретном случае с нарушителем-колыбашечником, все доказано и правильно запротоколировано...
Что именно доказано? Что рыболов нарушил правила любительского рыболовства, а именно ловил рыбу с превышеним количества снастей? Да, это доказано! И за этот проступок он достоин всяческого порицания и общественного презрения! Дык разве это кто-то оспаривает? Нет.
А доказано утверждение Волка о том, что данное лицо занималось незаконным промыслом и получило доход в особо крупном размере? Ответь, пожалуйста, на этот вопрос.
Прокомментировать:
-
Azyrynga.
Олег, съезди пару раз в рейд с инспекцией, может тогда угомонишься, а то сидя на диване, все со стороны кажется клеветой. В том конкретном случае с нарушителем-колыбашечником, все доказано и правильно запротоколировано. Если уж действительно "за правду", то съезди в инспекцию и попроси протокол для ознакомления, а то так и будешь писать до скончания века свои мысли вслух.....
Прокомментировать:
-
Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеГде беседовал, когда, что за инспектор?
Обвинения серьезные и требуют доказательств, иначе клевета.
Не путать с этим:Сегодня удалось задержать промысловика - колобашечника , который обитает на ММ постоянно и занимался ловлей хищника в промышленных масштабах . Работает обычным сантехником , а личное авто не из дешёвых - видать на судаке заработал .
http://brik.org/showpost.php?p=855443&postcount=69
Выше опубликовано фото морды лица и личного авто нарушителя. Вот это клевета, бо выделенное ничем не доказано и направленно против конкретного человека. ИМХО.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Nikas Посмотреть сообщениеАдмины извините, если не там где надо пишу. Браки обнаглели. На всем известном Онлайнере, в барахолке, торгуют пауками. Местные модераторы на жалобы не реагируют. Ветка постоянно обновляется. Может, если будет больше жалоб, модераторы наконец-то поймут, что покрывают преступников. http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=3190957
2All
Если будут еще подобные черти там - бросайте ссылки мне в личку.
Есть ходы...
Прокомментировать:
-
Сообщение от vasz101 Посмотреть сообщениеЕсли бы ты сразу написал эту фразу , вопроса не было бы .Ведь ветку читают и ''молодые'' ,которые хотят быть полезными обществу
Больше всего поразила гребля и скорость их удаления в туман. Карстен , та что академической греблей занимается, так веслами не машет на чемпионатах мира, как эти зомби :o
Прокомментировать:
-
Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеВсе проще, был звонок в инспекцию!
Спасибо.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: