Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Турист
    Участник ответил
    вован д

    Как вопрос был задан, так я на него и ответил.

    И на твой вопрос тоже отвечу однозначно.

    1. Пытался ловить судака в пром.масштабах?

    - Да. Иначе на кой ляд ему 50 снастей?

    2. Работает сантехником.

    - Да. Так назвался.

    3. Личное авто не из дешевых.

    - Да. Автомобиль для человека со средним уровнем доходов в нашем обществе.

    4. Видать на судаке заработал.

    - Нет. Не очевидно, что на судаке, но не исключено.

    вован д

    И что следует из всех этих "да" и одного "нет", что надо убрать фото браконьера с сайта? Ничуть не следует. Поймали его за руку, доказательств выше крыши, да он и сам признался, ущерб налицо, протокол составлен. Думаешь, меня волнует, заработал он на авто или нет? Меня больше волнует, чтобы больше у него не было возможности на судаке зарабатывать в будущем.

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
    Турист
    ты прекрасно понял вопрос
    доказано ли , что
    внимание!!! алярм!!!

    да или нет?
    желательно - однозначно ;)
    Почему Вы этот вопрос не задаете сами знаете кому :,нарушает ли он Конституцию РБ???.,а то здесь все смелые по клаве тукать

    пысы: твое сообщение взято просто в пример,для избежания каких-либо разборок;)

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    Турист
    ты прекрасно понял вопрос
    доказано ли , что
    внимание!!! алярм!!!
    занимался ловлей хищника в промышленных масштабах . Работает обычным сантехником , а личное авто не из дешёвых - видать на судаке заработал
    да или нет?
    желательно - однозначно ;)

    Прокомментировать:


  • Jeko
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Больше смахивает на клевету данное сообщение!:cool:
    И я попрошу модеров-свалить данное сообщение....Не надо гавнить того, кого не знаешь....

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Azyrynga.

    Ответ однозначный. Доказано, что задержанный гражданин использовал более 50-ти снастей одновременно.

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Добавлено через 8 минут
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Судя по количеству используемых снастей (более 50-ти) ...
    Я спросил: - доказанно ли?:)
    Да, или нет?
    Последний раз редактировалось Rammstein; 08.11.2011, 14:15.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    А доказано утверждение Волка о том, что данное лицо занималось незаконным промыслом и получило доход в особо крупном размере? Ответь, пожалуйста, на этот вопрос.
    Судя по количеству используемых снастей (более 50-ти) данное "лицо" действительно занималось не любительским ловом рыбы, а незаконным промыслом, т.е. целенаправленно пыталось превысить разрешенное к вылову количество рыбы, и это ему даже частично удалось. Было изъято 12 кг рыбы вместо разрешенных 5 кг, при этом, к сожалению, не осмотрели транспортное средство, возможно, что там тоже находилась рыба.

    Так что, в отношении промысла поддерживаю утверждение Волка.

    В отношении дохода в крупном размере, то его, Олег, как мы понимаем, не было. Получились убытки в виде штрафа.
    Последний раз редактировалось Rammstein; 08.11.2011, 14:13. Причина: разделение сообщения по ID

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение
    Азырунга, Вы спорщик;)
    Да, вот такое я кафно!
    Ващета, я этот пример привел для господина UGO, типа - если такой подход к посту BUTCH, то таким же он должен быть и к остальным коллегам-форумчанам, в том числе и к процитированному мною г-ну ака Волк.

    Прокомментировать:


  • dima-tut
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Олег, я Вас умоляю...
    Что именно доказано? Что рыболов нарушил правила любительского рыболовства, а именно ловил рыбу с превышеним количества снастей? Да, это доказано! И за этот проступок он достоин всяческого порицания и общественного презрения! Дык разве это кто-то оспаривает? Нет.
    А доказано утверждение Волка о том, что данное лицо занималось незаконным промыслом и получило доход в особо крупном размере? Ответь, пожалуйста, на этот вопрос.
    Прям "Час суда" по НТВ(кста в данную минуту идёт), доказано-не доказано. Азырунга, Вы спорщик;)

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Azyrynga.

    ..... В том конкретном случае с нарушителем-колыбашечником, все доказано и правильно запротоколировано...
    Олег, я Вас умоляю...
    Что именно доказано? Что рыболов нарушил правила любительского рыболовства, а именно ловил рыбу с превышеним количества снастей? Да, это доказано! И за этот проступок он достоин всяческого порицания и общественного презрения! Дык разве это кто-то оспаривает? Нет.
    А доказано утверждение Волка о том, что данное лицо занималось незаконным промыслом и получило доход в особо крупном размере? Ответь, пожалуйста, на этот вопрос.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Azyrynga.

    Олег, съезди пару раз в рейд с инспекцией, может тогда угомонишься, а то сидя на диване, все со стороны кажется клеветой. В том конкретном случае с нарушителем-колыбашечником, все доказано и правильно запротоколировано. Если уж действительно "за правду", то съезди в инспекцию и попроси протокол для ознакомления, а то так и будешь писать до скончания века свои мысли вслух.....

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Где беседовал, когда, что за инспектор?
    Обвинения серьезные и требуют доказательств, иначе клевета.
    Дык клевета была бы, как раз таки, если бы эти данные были названы, без реальных доказательств. А так сообщение BUTCH сродни вот этому: - некоторые сотрудники ГИБДД берут взятки, а среди сотрудников милиции встречаются оборотни в погонах.
    Не путать с этим:
    Сегодня удалось задержать промысловика - колобашечника , который обитает на ММ постоянно и занимался ловлей хищника в промышленных масштабах . Работает обычным сантехником , а личное авто не из дешёвых - видать на судаке заработал .

    http://brik.org/showpost.php?p=855443&postcount=69
    Выше опубликовано фото морды лица и личного авто нарушителя. Вот это клевета, бо выделенное ничем не доказано и направленно против конкретного человека. ИМХО.

    Прокомментировать:


  • БМ-0851
    Участник ответил
    Сообщение от Nikas Посмотреть сообщение
    Админы извините, если не там где надо пишу. Браки обнаглели. На всем известном Онлайнере, в барахолке, торгуют пауками. Местные модераторы на жалобы не реагируют. Ветка постоянно обновляется. Может, если будет больше жалоб, модераторы наконец-то поймут, что покрывают преступников. http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=3190957
    Вроде, угомонили.
    2All
    Если будут еще подобные черти там - бросайте ссылки мне в личку.
    Есть ходы...

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от vasz101 Посмотреть сообщение
    Если бы ты сразу написал эту фразу , вопроса не было бы .Ведь ветку читают и ''молодые'' ,которые хотят быть полезными обществу
    Согласен с уточнением!:D Доказывай потом ,что не трех горбый верблюд.
    Больше всего поразила гребля и скорость их удаления в туман. Карстен , та что академической греблей занимается, так веслами не машет на чемпионатах мира, как эти зомби :o

    Прокомментировать:


  • vas101
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Все проще, был звонок в инспекцию!
    Если бы ты сразу написал эту фразу , вопроса не было бы .Ведь ветку читают и ''молодые'' ,которые хотят быть полезными обществу.
    Спасибо.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X