Сообщение от Cobra54
Посмотреть сообщение
-
Да нет!!! Подводник никогда не станет стрелять мелочь, если рядом стоит матка... -
Нет, так, на мой взгляд, нельзя. Вот AN предложил конкретную программу, он минусов не видит, но интересы у всех разные и "все" эти минуса увидят. Но это уже обсуждаемо.Сообщение от megaheyzers Посмотреть сообщение
Ведь у каждого рыболова свои интересы. Боюсь сказать "большинство", но все же, думается, значительная часть рыболовов вступили в БООР ради того, что раньше называлось интенсивом - подохота, троллинг, 10 крючков. Мне не жалко и БВ и 200 рублей, если я буду понимать, что эти деньги идут на конкретные мероприятия по защите природы.Прокомментировать:
-
Когда в школе я писал шпаргалки:), то это давало плюс- это почти изучение:).Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение
Не вижу проблем с тестом, пускай формально, главное прочитать и получить хоть какую то информацию для задержания в мозгуПрокомментировать:
-
Неман и Усу действительно убили экологические проблемы в большей степени, нежели интенсив. Но еще до первого замора стало гораздо меньше щук (спасибо ПО и спиннингистам, берущим в жор сверх меры), язей и голавлей - раньше вся река кипела в мае, спать было невозможно от грохота рыбьего. И говорить, что голавлей и язей выбили рыболовы - ну это смешно, в тех местах то и с берега особо их не половишь, а ПО в низкий уровень воды с прозраком отличным -тахтахтах и пустыня. Глубин летом там не было вообще. Говорю за конкретный участок реки, наблюдение за которым велось каждый год лет 18, если не ошибаюсь.Сообщение от Водномоторник Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось djam; 08.02.2018, 12:05.Прокомментировать:
-
ИМХО
Андрей,
Лишняя статья затрат на организацию и проведение, повод для кумовских подходов и бесполезное по сути занятие, проще говоря затратная формальность.Получение корочек - тестирование (Правила, безопасность, рыбы, водоемы и тд).
....
Мы здесь опять петли на себя накидываем, а надо бы про браконьеров:(
...хотя...арендатора в большинстве случаев, так как они сегодня существуют и функционируют, для себя отношу к узаконенным браконьерамПрокомментировать:
-
Все рыбаки должны иметь равные права, без привилегий по снастям и принадлежности к каким то обществам.
Для этого всех рыбаков нужно "загнать" в БООР.
В БООРе всё же сделать более прозрачное разделение на охоту и рыбалку. Подвохов в охоту с выделением 2-3 водоема на область/район (водотоки- запрет) под аренду БООРа для ластоногих.
Заниматься рыбалкой может только БООРовец.
Взнос, как и сейчас 1 БВ. (для пенсионеров и до 18 лет- бесплатно, но тестирование- обязательное)
Получение корочек - тестирование (Правила, безопасность, рыбы, водоемы и тд).
Если попал на админ нарушение по Правилам- лишение корочки на 1 год, повторно= на вечно.
Мне кажется- это самый подходящий вариант на сегодня, который:
-решает вопрос и с фишкартой.
-доп поступления расширят список водоемов для зарыбления,
-толпа рыболовов будет в более организованном виде, системный подход,
-даст возможность учета (ну хоть какого, пока) выловленной рыбы,
-сам рыболов будет мало-мальски подготовленным,
-и тд хорошего.
Минусов не вижу
- - - Добавлено - - -
Да и аренду водоемов, так же отменить, как и рек. Но с одной поправкой- арендовать водоемы могут только рыболовные общественные объединения, то есть тот же БООР.
Например, региональное отделение БООР Поставского района арендует озеро Лисицкое. Председатель данного отделения Вий :)Последний раз редактировалось AN; 08.02.2018, 11:39.Прокомментировать:
-
Заплачу без проблем, только при полной отмене аренды природных водоёмов и рек. В искусственных прудах пусть хоть на голове стоят.Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Отнюдь нем являясь ярым сторонником БООР(состоять в членстве - отнюдь ещё не означает быть ярым сторонником:)),... - всё ж осмелюсь озвучить тот факт, что зарыбление они осуществляют. Может не всегда качественно...может иногда и ненужно-идиотское(к примеру зарыбление от природы карасёвого водоёма - карасём:D...). Но наряду с этим производятся и нормальные зарыбления нормальной рыбой. Как пример -БООР зарыблял щукой водохранилище Мышанка возле Барановичей... Да думаю, хватает по республике положительных примеров такого рода.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
.... Как учат нас говАривать проклятые империалисты: ничего личного:). Просто стараюсь смотреть максимально объективно.
Если со стороны покажется кому-нибудь моя точка зрения субъективной - пусть будет так, "на вкус и цвет товарищей нет":)...Прокомментировать:
-
Каждый сам для себя решает - например я просто из-за того, что вижу реальные действия по зарыблению. Мне БВ не жалко - прикормка/наживка на одну рыбалку порой дороже выходит. И сам билет как таковой мне не нужен - не ловлю ни на бооровских платниках, ни на 10 крюков, ни троллингом...Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Собственно выше были размышления о размере оплаты, а не условиях или необходимости ее введения - это другая песняПрокомментировать:
-
;) - это скорее софистика, чем математика....Как вам такая математика, коллеги?
В 4 руб за кг заложены затраты по выращиванию, а в диких водоемах никто посадочный материал не запускает (кроме случаев зарыбления БООРом), никто комбикормом не кормит (кроме рыболовов со своей прикормкой), никто на рынок не отвозит и никто с этого налоги не платит ;)
и 200 руб - это действительно неподъемная сумма - имхо, - но БООРовский взнос в 1 БВ - как раз и есть тот разумный минимум, который стоит платитьПрокомментировать:
-
Вот тут полностью согласен с bright. С какого переляку я должен платить за возможность половить одной, двумя удочками с берега 100$ нашему родному государству, и именно такую сумму, а почему не 5$ или 10, или 200$ аппетиты у граждан которые без конца думают о нас большие, они могут убедить себя, что и 500$ правильно платить, но кто ж то будет платить. С уверенностью зная, что эти деньги не попадут на те цели ради чего они задумывались, а при помощи их будут латать все дыры в бюджете. Это как дорожным побором. И опять же, как с дорожным побором, сколько по официальной статистике не платит а катается, так и с этими эфемерными суммами будет, так что Арчи мысль интересная но рано, и порядок цифр велик.Сообщение от bright Посмотреть сообщение
По поводу РФ Григорий, у меня мой родной дядька с Нижегородской обл., там рядом Ока, и куча озер, раньше для него рыбалка была только сетка, причем помогали ставить егеря, а уже лет 5-7 не под каким соусом сетку не поставит, т.к. очень дорого стало, и егерей ператраХнули, а штрафы такие, которыми могут наградить, то можно форелью обожраться. Так у его сейчас полный комплект, лодки лафеты, эхо, спины, говорит перешел на легальную рыбалку.Прокомментировать:
-
Попробую ещё раз объяснить, про то, почему становится меньше рыбы в водоёмах.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
р. Березина, ниже г.Бобруйск. В этом году в июле - августе бывал там на ПО. С лодкой и мотором. Покрывал очень приличные расстояния как в одну так и в другую сторону. В самых перспективных местах, на многие и многие километры и повороты закоряженные нет даже плотвы, по 100 - 200 г., да собственно и мельче тоже только единичные рыбки. Это что господа? Подвохи всё выбили? Даже в районе Паричей, хотя там уже и аренда, залезал не надолго, в самое самое место, 150 м. длиной. И там фуй а не рыба. Оказывается начиная от почти Бобруйска и до р. Днепр 4 - 5 бригад арендаторов "работают". Всё реке звиздец. И именно с прошлого года. Ладно бы приехал раз, не попал на рыбу, но это было 3 - 4раза и всё время под водой пустыня. Простой рыбак никогда не увидит той разницы, по наличию, обилию рыбы, которую видит подвох, просто поверьте.
р. Нёман. От самых верховий. Ни голавлей, даже по 200 - 300 г. ни язей, ни даже стай плотвичек нет, под кустами, в течение практически всего сезона. И именно с того года когда полностью перекрыли Нёман плотиной, под Гродно. Это не мои фантазии - это правда. Оставшаяся, выше плотины рыба теперь тоже не идёт вверх. Нафига, когда такое длинное вдхр. образовалось. Однако там багрильщики "не дремлют". Думаю не секрет ни для кого, кто не только тырнет читает.
Плюс к беде плотины, добавляется каждогодний слив нечистот с ферм в р. Усса, с которой и берёт исток Нёман. Через 5 - 7 лет случаются летние "придухи" от обильных осадков и жары. И результат лично я вижу под водой - ПУСТЫНЯ. Если ещё у какого - нибудь чиновника "хватит ума" и Нёман "порезать" на арендные участки, пусть даже и без запрета на любительскую рыбалку, то можно будет только купаться туда ездить, без вариантов.
Вспомнил рассказ человека, который покупал у меня дачу, в д. Красный Берег, в 7 км. от г. Березино. Сказал, что его друг ловит на удочку по 5 - 7 кг. белой рыбы. Но перед этим хорошо прикармливает. И местные его называют БРАКОНЬЕР. Т.к. у них не клюе.
В заключение скажу, что даже уже теряю интерес к ПО, а больше езжу со спиннингом - результат лучше.Прокомментировать:
-
Вполне здравая нысль, я бы заплатил но если это пойдёт действительно на восстановление водоемов. Но проблема в том что для большинства это не подъемная сумма. Да и деньги в нашей стране вряд-ли пойдут так как хотелось бы простому народу.Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось gera1; 08.02.2018, 09:53.Прокомментировать:
-
Я имел в виду не арендаторские сети,а браконьерские. Хотя-арендаторы ,как правило,и есть узаконенные браконьеры.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: