Сообщение от АНДРЕЙ 1984
Посмотреть сообщение
-
Ошибаетесь, уважаемый. Предоставленные статьи закона, на мой взгляд, не соответствуют совершенным действиям. Про страну с нормальной судебной системой - оставьте, не надо снова про Голливуд. Мы ведь говорим про наши конкретные реалии. Если браконьер подаст заявление в суд на это высказывание, то я сильно сомневаюсь, что суд примет его сторону как человека оклеветанного и публично оскорбленного, учитывая, что его браконьерская деятельность доказана. -
АНДРЕЙ 1984
читай внимательно, там клеветой и близко не пахнет....
, какая у всех- не знаю, я вижу какая конкретная цель у Волка и тех ребят которые браков ловят и вижу какая цель у тех кто пытается хоть в чем то, но доибаться до первых. Так что цели по ходу разныеУ всех цель одна-борьба с браконьерами
SHMALYAR
ну Дзед же повесил цитаты, читай статью 189, сравнивай с ситуацией, думай:)Прокомментировать:
-
:D:D:DВсе как всегда...Сообщение от AN Посмотреть сообщение
AN,UGO попросил нарушения закона предоставить.Дзед предоставил одно из...нескольких.
Браконьер не должен оправдываться по поводу обвинений(клеветы) "что купил авто на деньги от промысла".Это обвинитель должен доказать.Если доказал-честь и хвала.Если нет-в стране с нормальной судебной системой за такие "выражения собственного мнения" привлекут к ответу встречным иском.
Хватит называть защитниками браков Дзеда,вованаД,AZYRYNGA и др.У всех цель одна-борьба с браконьерами.Есть нюансы между нами,их надо устранять...Прокомментировать:
-
Не вижу ничего такого плохого в предположении, что - вася,петя,ваня -pidorы ( НИЧЕГО ЛИЧНОГО К ВЛАДЕЛЬЦАМ ЭТИХ ИМЁН ).Сообщение от AN Посмотреть сообщение
А имею ли Я право (любое) это сказать ? Далее по тексту со слов ANа.
И пусть они оправдываются всю свою оставшуюся жизнь.
А это было всего навсего мнение,предположение,как угодно.
100 человек прочитают, лишь 10 потом узнают,что ложь, а 90 неузнав,непрочитав и неуслышав оправданий будут думать, вот это да!!!!Да как они эти pidorы, могут быть с нами на одном форуме ???
Как вам это ?Прокомментировать:
-
Тиныч, ценю сарказм, но для таких предположений должны быть предпосылки. В случае с браконьером такие предпосылки есть: конкретные факты, указывающие на его браконьерскую деятельность. С этим, по-моему, здесь уже никто не спорит.Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Дзед
я уже сделал вывод- :):):) тут с вами спорить, проще башкой стену проломить......
Да пусть хоть для красного словца, лишь бы для пользы дела.
Волк.
Гена, кидай ты эту затею с браками, пускай Азурынга и тд ловит браков.
Оно тебе надо? Полюбому абасрутПрокомментировать:
-
Ну, вот хоть что-то наконец-то!Во-первых, не утверждение, во-вторых, не заведомо ложное.Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Ну, это только если первогодок :D Например, даже мне видится разница между "утверждением" и "предположением, высказанным в вопросительной форме". Ну, и если коммерческая цель ловли рыбы браконьером хотя бы угадывается, то точно также в ней угадывается получение денег для дальнейшего приобретения материальных ценностей. То есть с точки зрения применения данной статьи закон в этом случае предположение: "наверное, он ловил рыбу на продажу" совершенно равно тому, что было сказано.Любой следак-первогодок, написанное на этом форуме быстренько преобразует все в папочку и направит в суд. (При наличии заявления).
Но я все же не юрист. Хотелось бы услышать их мнение по поводу возможности применения термина "клевета" в данном случае.Прокомментировать:
-
Паважаны!Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Я нигде не упямянул никого!
Я лишь привел статьи КОАП и УК.
А перед этим написал:
Автор доказательства представил?Утверждение того, что автомобиль приобретен за средства, вырученные от продажи рыбы, выловленной браконьерским способом при отсутствии доказательств, полученных законным путем это есть клевета в чистом виде.
Нет!
Сам делай вывод!
Тиныча почитай. Он на примере смоделировал ситуацию.
Суд заявление не примет.
Есть установленная законом процедура.
Как. - писать не буду.
Ты опять меня обвинишь в пособничестве браков!:D
Добавлено через 5 минут
Может и браконьерство, а может и нет...Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение
Ты же юрист вроде.
Для того, что бы ответить на твой вопрос, надо сделать анализ действий лица (лиц) их установивших на предмет соответствия их Правилам рыболовства.
Вот и все.
Ответ готов.
Если нет нарушения, - не забудь извиниться.
Если есть, - по всей строгости Закона и в порядке им определенном.Прокомментировать:
-
Дзед
что бы мнение стало из перечисленного- давайка в суд вместе с Азурунгой и этим браком. Докажите- другое дело.
Только странно у тебя вышло- мнение Волка ты быстренько клевотой обозвал и даже без суда и доказателств.
Дзед, извини, но однобока получилось у тебя, в одни воротаПрокомментировать:
-
Так вот , как бы поступил я или надеюсь Волк,вызвали бы Вишнякова собрали бы всю эту муюню в кучу и свезли на берег для уничтожения !Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение
А то поклевки судака от 3 кг будем изучать по видео от братьев Щербаковых.
Накуй те сети, если такая лафа есть ....и никто практически не контролирует это с одной стороны и "Ахрендаторы" , которых также не контролируют практически, с другой стороны, раставляющих сети более 2/3 водотока с каждой стороны водоема. Минус 2,5 м воды сейчас , + зимовальных ям нет и это низовья водоема, +запреты от местной вертикали на использование МПС- к чему такая забота о этом водоеме ?
Для сведения бывший нач.Вилейской инспекции работает в кооперативе Ахрендатора.:o На повышение пошел мабыть.
Вот, так то !
Удачи в будущих рейдах !Последний раз редактировалось Антон; 09.11.2011, 12:39.Прокомментировать:
-
:DПредпологаю, что UGO купил машину и квартиру используя служебное положение командира, при этом злостно объедая бедных солдат.Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеЯ, наверное, что-то пропустил. Поэтому в пятнадцатый раз спрошу радетелей закона: какой конкретно закон нарушен? Название закона, номер статьи, каким образом она нарушена? Что-то кроме ссылок на голливудское кино и кодекс строителя светлого будущего ничего на память не приходит
Давайте говорить о конкретных вещах.
Бездокозательно - да, но предположить можно.
Предпологаю, что Тиныч получая взятки, использовал их для покупки лодки и снастей что опять таки недоказуемо, но мнение высказать можно.
Возникает вопрос. А нафига такие мнения и предположения не нарушающие законов, статей и кодексов будущего.
Просто для "красного словца"?
Если честно, то мне непонятно. На месте Волка я бы убрал это высказывание и срач на несколько страниц исчез бы давно.
Да и уважения Волку это только прибавило бы как честному и принципиальному человеку, а не пустослову.Прокомментировать:
-
Утверждение того, что автомобиль приобретен за средства, вырученные от продажи рыбы, выловленной браконьерским способом при отсутствии доказательств, полученных законным путем это есть клевета в чистом виде.Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеЯ, наверное, что-то пропустил. Поэтому в пятнадцатый раз спрошу радетелей закона: какой конкретно закон нарушен? Название закона, номер статьи, каким образом она нарушена? Что-то кроме ссылок на голливудское кино и кодекс строителя светлого будущего ничего на память не приходит Давайте говорить о конкретных вещах.
КОАП РБ:Уголовный Кодекс РБСтатья 9.2. Клевета
Клевета, то есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, -
влечет наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин.
Статья 189. ОскорблениеСтатья 188. Клевета
1. Распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (клевета), совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорбление, -
наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.
Любой следак-первогодок, написанное на этом форуме быстренько преобразует все в папочку и направит в суд. (При наличии заявления).1. Умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (оскорбление), совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету, -
наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или ограничением свободы на срок до двух лет.
2. Оскорбление, нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, -
наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.
Сомневающимся в достоверности написанного, прошу самостоятельно изучить комментарии к названным статьям.Последний раз редактировалось Дзед; 09.11.2011, 12:38.Прокомментировать:
-
самое хреновое, что из-за вот таких сторонников браков (это я спецом ярлык повесил:) ) отбивается желание в борьбе с браками, потому как не крути, а получается что косвенно идет его оправдание и недоверие к тем кто их ловит. А ведь такое мнение и вырисовывается.
Спасибо огромное Вам мужики за это, настоящие рыбаки, продолжайте дальше.
Даже не представляю как бы разыгрались образы, если бы Волк еще и пинка ввалил и написал бы.Прокомментировать:
-
Не видел, были ли они подписаны. Факт - что рядом никого не было, стояли всю ночь.Прокомментировать:
-
Сообщение от АНДРЕЙ 1984 Посмотреть сообщениеСообщение от Тиныч Посмотреть сообщениеЯ, наверное, что-то пропустил. Поэтому в пятнадцатый раз спрошу радетелей закона: какой конкретно закон нарушен? Название закона, номер статьи, каким образом она нарушена? Что-то кроме ссылок на голливудское кино и кодекс строителя светлого будущего ничего на память не приходитСообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение Давайте говорить о конкретных вещах.
Прокомментировать:
Прокомментировать: