Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 104 504 554 594 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 614 654 704 958 template Следующая
 
  • Страница из 958
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • A.Petrovich
    Участник ответил
    Антон
    Я не собираюсь защищать браков, но и поддерживать ваши действия(какие я подробно изложил) тоже не буду. И судя по обсуждению, я не одинок в своем мнении.

    Добавлено через 8 минут
    Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение
    A.Petrovich
    Раньше ты несколько по другому, отнесся к такой проблеме. От сюда #167 и ниже.
    Андрюха
    Не поленился прочел.
    Где ты увидел противоречие мне невдомек. На мой взгляд речь тогда и сейчас идет о совершенно разных вещах. Тогда я всего лишь поддержал обращение именно в компетентные органы, так я и сейчас так считаю.
    Последний раз редактировалось A.Petrovich; 06.10.2011, 13:03. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Rammstein
    Участник ответил
    A.Petrovich
    Раньше ты несколько по другому, отнесся к такой проблеме. От сюда #167 и ниже.
    Последний раз редактировалось Rammstein; 06.10.2011, 13:03.

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение
    Любое полезное начинание(а борьба с браками для ОО именно таковым и является) не должно вызывать отторжения у общественности из-за форм и методов.
    Первые четыре пункта твоего поста опустим, хотя про резонанс и эффект публикации можно поспорить,по актульности после вынесения решения судом. И я думаю, что фоторяд потерял бы свою актуальность зимой 2012 года,зная производственную загруженность судей. Там будет первый лед и другие проблемы и уже и не до этого брака.

    Хотел бы уточнить ,а кто эта общественность отторгнутая форумом ?
    Ты много увидел людей в списках о зарыбления ММ ? Так вот общественность, это те люди ,кто отжалел свои кровные и есть та общественность не безразличная к данному водоему и они не будут проходит мимо таких браков. Остальное бла,бла,бла.
    Есть мнения и не более, и мнений в защиту брака я думаю на порядок меньше. В чем проблема ? По разному можно трактовать, как фото ряд, так и его действия и наша общая задача, чтоб этого не было и было наукой тем, кто данный форум почитывает и думает, что пронесет и до кого еще не дошло,то дойдет рано или поздно "Всех вылечат " !
    И очень важно, что безразличных людей все меньше и телефон горячей линии "39 пять нулей" действует и это не простая профонация на бумаге и интернете, а реальное возмездие !

    Хватит относится к водоемам общего пользования ,как колхозному корыту с бездонным дном, уже это проходили.

    Вот дал ,так дал, сам на себя не похож....
    Последний раз редактировалось Антон; 06.10.2011, 12:56.

    Прокомментировать:

  • A.Petrovich
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Петрович,вы о чем ?
    Суд и решение судей не наша компетенция, но решением по данному индивидуму мы поинтересуемся обязательно, даже если ему в "Ресторане" или иной организации выдадут положительную характеристику ,как передовику производства и примерному семьянину.
    Антон
    Поясняю, о чем я, хотя, думаю, ты и так все прекрасно понимаешь.
    Первое.
    Я совершенно не против вашей активности на ниве борьбы с браками.
    Второе.
    Я против фоток, и то не всех, а только машины и гражданина.
    Третье.
    Вам никто не мешал опубликовать их после решения суда со всеми необходимыми комментариями. Уверен что эффект такой публикации был бы несоизмеримо выше.
    Четвертое.
    То что сделали вы(публикация набора фотографий)для меня совершенно ни о чем(без решения суда) не говорит. Любой из форумчан может запросто сказать: не понимаю, кого и что вы там нафотографировали, а может это сведение личных счетов.
    Пятое.
    Любое полезное начинание(а борьба с браками для ОО именно таковым и является) не должно вызывать отторжения у общественности из-за форм и методов.

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Антон, ну ептьпрст... Разве кто оправдывает нарушителя? Совершил, пусть отвечает, по всей строгости закона. Но.ЗАКОНА!!! И только закона.

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение
    А ведь ты прав, коллега
    Они тоже ЛЮДИ
    Только рыбки может уже к этому времени не остаться. А так,ты прав Петрович .:(
    У меня такое впечатление ,что задержанный и не брак уже по определению юристов - защитников, а передовик производста и вешать его фото нужно не на форуме ,а на доску почета Минского района,а орудия лова "колобахи ", это не колобахи вовсе в количестве 47 штук ,а разрешенное орудие лова сложенные в пакетик просто так и это высокотехнологичные устройства, разработанные учеными в Академии АН РБ для повышения производительности труда на водоемах общего пользования для зачистки от сорной рыбы, типа "Судака" , а машина Seat и не машина вовсе, а аналогичное приспособление для снижениея трудоемкости процесса производства и доставки свежего продукта на точки и рестораны, где возможно он и трудится сантехником в дневное время от трудов праведных.
    А изъятый малявочник и не малявочник ,так как длинна его по сетевому полотну была 1м 10 см и его изъяла инспекция, на самом деле была авоськой для похода в овощной магазин за картофелем.
    Петрович,вы о чем ?
    Суд и решение судей не наша компетенция, но решением по данному индивидуму мы поинтересуемся обязательно, даже если ему в "Ресторане" или иной организации выдадут положительную характеристику,как передовику производства и примерному семьянину.
    Последний раз редактировалось Антон; 06.10.2011, 12:30.

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение
    Давайте создадим горячую линию по бесплатной юридической консультации для браконьеров.
    Давайте создадим горячую линию по бесплатной юридической консультации для сотрудников контролирующих органов.
    Как показывает практика, надобность в этом есть.
    Не сомневаюсь, что эффект браконьеры прочувствуют на себе.

    Прокомментировать:

  • A.Petrovich
    Участник ответил
    Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение
    Давайте создадим горячую линию по бесплатной юридической консультации для браконьеров. Они ведь тоже люди!
    А ведь ты прав, коллега
    Они тоже ЛЮДИ

    Прокомментировать:

  • Mucho
    Участник ответил
    Давайте создадим горячую линию по бесплатной юридической консультации для браконьеров. Они ведь тоже люди!

    Прокомментировать:

  • A.Petrovich
    Участник ответил
    С фотками явный перебор, даже не о чем говорить.
    Нарушен основополагающий принцип - презумпция невиновности.
    Подменяя публичным общественным обсуждением установленный порядок привлечения к ответственности, недалеко и до суда ЛИНЧА скатиться, или оказаться в роли желтой прессы.
    Сожалею что администрация ресурса этого не понимает, а ведь там тоже юристы имеются:cry:

    Прокомментировать:

  • VIOLA
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    VIOLA, ты хочешь сказать, что надо получить мнение судьи- чиновника "виновен-невиновен"?

    Если вопрос только в этом, то необходимые доказательства тому имеются.

    Только Вы, уважаемый, путаете рыболовов с судебными органами государства. Нас наказание браконьера тоже интересует, но мы подменять действия государственного органа не собираемся. У нас другие задачи:

    1. Сделать так, чтобы этот горе-браконьер боялся к воде подходить.
    2. Дать огласку этому правонарушению с тем, чтобы исключить возможность сговора со следствием или судом.

    Все, что мы делаем - это наше право, а не право чиновников. Еще раз повторю для вас - рот общественному мнению не закроете, не старайтесь. Хватит пытаться покрывать людей, которые пойманы с поличным.
    ... и ксатий вы не есть общественное мнения так как односторонне заинтересованы в наказании виновен или не виновен (сами же признали выше что вам плевать будет на решение суда) а общественное мнение это МЫ форумчане ...так что нечего мне тут рот затыкать ...

    Прокомментировать:

  • VIOLA
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    VIOLA, ты хочешь сказать, что надо получить мнение судьи- чиновника "виновен-невиновен"?

    Если вопрос только в этом, то необходимые доказательства тому имеются.

    Только Вы, уважаемый, путаете рыболонвов с судебными органами государства. Нас наказание браконьера тоже интересует, но мы подменять действия государственного органа не собираемся. У нас другие задачи:

    1. Сделать так, чтобы этот горе-браконьер боялся к воде подходить.
    2. Дать огласку этому правонарушению с тем, чтобы исключить возможность сговора со следствием или судом.

    Все, что мы делаем - это наше право, а не право чиновников. Еще раз повторю для вас - рот общественному мнению не закроете, не старайтесь. Хватит пытаться покрывать людей, которые пойманы с поличным.
    а теперь я уже покрываю браконьеров, а может вы лучше расскажите как покрываете настоящих браконьеров сетевиков? где фото с их поимки? где их лица машины....или с ними опасно связываться ? или поделись с вами ? такая избирательная дружина нам не нужна...я посм. кого вы задерживали ...мужичков с удочками, мужичка с колыбахами, мужичка со ставками...рейд 10 чел на одного брака, а где поимка организованных групп с сетями? или их хотите сказать нет на ММ ? так это чушь и все об этом знают...а если вы тут показываете ваши достижения тока для видимости какой та проделанной работы то не нужна нам такая бригада

    Добавлено через 1 час 19 минут
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Если уж рассуждать по вашим голивудским мировоззрениям, то окончательное решение по этим вопросам также лежит в компетенции суда. Обратитесь в суд, и если сможете доказать, что публичные оскорбления и унижения действительно были, а не являются плодом вашего воображения, то только в этом случае у вас появляется право требовать сатисфакции и разглагольствовать о том, кто какие права имеет и не имеет. В противном случае ваше мнение - не более чем ваше ошибочое мнение, которое вы бездоказательно пытаетесь навязать в защиту явного и откровенного браконьерства.
    вы что его взяли в момент лова на колыбахи? небось запугали человека...мол подпиши отделаешься по минимуму, типа первый раз он по наивнвсти и подписал...вы же волки вам все равно какой ценой...лишбы галочку поставить...если он и нарушил что то то не в таких "промышленных масштабах" как вы здесь преподносите....правильно факты есть браконьерничества а раскрываемости нет...вот и нашли дедушку козла отпущения...
    Последний раз редактировалось VIOLA; 06.10.2011, 12:49. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от VIOLA Посмотреть сообщение
    права оскорблять человека и публично унижать его нет ни у кого...
    Если уж рассуждать по вашим голивудским мировоззрениям, то окончательное решение по этим вопросам также лежит в компетенции суда. Обратитесь в суд, и если сможете доказать, что публичные оскорбления и унижения действительно были, а не являются плодом вашего воображения, то только в этом случае у вас появляется право требовать сатисфакции и разглагольствовать о том, кто какие права имеет и не имеет. В противном случае ваше мнение - не более чем ваше ошибочое мнение, которое вы бездоказательно пытаетесь навязать в защиту явного и откровенного браконьерства.

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от VIOLA Посмотреть сообщение
    сначала надо доказать а потом обозвать...
    Кому и что доказывать "уважаемый" ? Мы же не в суде,верно ?
    Его приняли по полной специально обученные люди ,состоящие на государственной службе,составили на него несколько протоколов в которых он расписался, все измерели ,взвесили, и задокументировали , какие вам еще нужны факты и доказательства его невиновности ?
    Этот человек -БРАКОНЬЕР и возможно со стажем !

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от VIOLA Посмотреть сообщение
    сначала надо доказать а потом обозвать...
    VIOLA, ты хочешь сказать, что надо получить мнение судьи- чиновника "виновен-невиновен"?

    Если вопрос только в этом, то необходимые доказательства тому имеются.

    Только Вы, уважаемый, путаете рыболовов с судебными органами государства. Нас наказание браконьера тоже интересует, но мы подменять действия государственного органа не собираемся. У нас другие задачи:

    1. Сделать так, чтобы этот горе-браконьер боялся к воде подходить.
    2. Дать огласку этому правонарушению с тем, чтобы исключить возможность сговора со следствием или судом.

    Все, что мы делаем - это наше право, а не право чиновников. Еще раз повторю для вас - рот общественному мнению не закроете, не старайтесь. Хватит пытаться покрывать людей, которые пойманы с поличным.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 104 504 554 594 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 614 654 704 958 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X