Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Предыдущая 1 260 660 710 750 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 770 810 860 957 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Ymedik ответил

04.11.2009, 22:06
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Так, для примера, наше законодательство не содержит запрета на использование ПЛМ на оз. Кромань. Арендатор его ввел самостоятельно, хотя ездить сам. На этом же озере выставляются кружки, по количеству, гораздо больше, определяемых правилами.
Я с этим полностью согласен потому, что есть норма вылова. И если она установлена в 10 кг, то арендатору фиолетово, каким способом она поймана.

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

....Ссылку на Правила при аренде считаю неправильной...
...Тут вроде на форуме есть кто то из арендаторов?
Пусть нас рассудит

Во млин! Сутки не был на форуме, а дискуссия то пошла, пошла родимая! :D
Дзед, ты конечно... хм... законник авторитетный :), наверно хорошо законы знаешь. Но чё то ты перегибаешь трошки. Так с одной стороны уверенно говоришь про отсутствие правил рыболовства на арендованных водоёмах, Кромань упоминаешь. А с другой стороны потом чё то арендаторов ищешь, чё б рассудили... :D

Ты случаем не обратил внимание на то, что я конкреное название водоёма указал? А на нём точно нет такого понятия, что "лови скока хочешь", есть норма. Это не Кромань. :D И вообще вопрос был в другом: не про ограничение количества кружков спрашивал, а спрашивал чё робить в ситуации, когда видел нарушение, а время ушло... (про количество кружков я бы в ветку "Превышение нормы вылова" полез...)
И кстати, если гришь про "норму в 10 кг" и "арендатору фиолетово каким способом", то что то не понятно, как это на 250-ти колобахах вложиться в норму? Или они, как AN, тоже излишки отпускали и получали от этого несказанное удовольствие? :D :D :D

Последний раз редактировалось Ymedik; 04.11.2009, 22:26.
Прокомментировать:
Участник ВОЛОДЯР ответил

04.11.2009, 20:59
Где то читал, что арендаторы сами вправе устанавливать правила. Но только разрешенными методами

... тихий тротил, ...нежная-..обволакивающая сеточка,... веселяще-щекочущая электроудочка...
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

04.11.2009, 20:55
Где то читал, что арендаторы сами вправе устанавливать правила. Но только разрешенными методами. Разрешить ловить на десять крючков, в запрет, могут. А сетью - нет.
Зы... и ограничения тоже могут вводить. Типа - только на один крюк. С берега.
Прокомментировать:
Участник Funny_Fisher ответил

04.11.2009, 18:20
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

А о чем дискутировать?
Озеро в аренде и на его правила рыболовства не распространяются.
Как, на что ловить и сколько ловить, - решает арендатор.
Вот и вся дискуссия.

А ухари могли морду начистить. Им арендатор разрешил 300 ставок поставить!
Вопросы?

В соответсвии с главой 7
В фонде рыболовных угодий может организовываться любительское рыболовство интенсивными способами лова рыбы в светлое время суток.
К интенсивным способам лова рыбы относятся:
лов рыбы с применением орудий любительского рыболовства с общим количеством крючков от 11 до 20 штук на рыболова;
лов рыбы на дорожку с судов с двигателями;
подводная охота.
И это все в соответсвии с рыболовно - биологическим обоснованием , где должно быть почему , сколько , чего.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

04.11.2009, 17:51
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Дзед
я с тобой не согласен, че то лень спорить....
коротко
-в обязанностях арендатора- соблюдать правила...
Любительское рыболовство и организует - арендатор. Соблюдение норм по любит рыболовству -Глава 13, которая кстати содержит нормы и для арендаторов (по вылову во время замора)...
Если взял в аренду водоем для организации любительского рыболовства- организовывай, но не нарушай правила по любитрыболовству.
То, что на Кромани - это не показатель, что все можно, это показатель арендатора который сам нарушает правила рыболовства из-за своей уверенности в безнаказанности...

AN!
Мы вроде с тобой никогда не спорили?
До этого момента мнения чаще совпадали.
Иного не помню
По моему мнению, арендатор сам вправе устанавливать ловить с берега или с лодки, какие и сколько снастей использовать, сколько на них должно быть крючков.
Есть арендаторы, которые могут неудачника премировать уже готовой рыбой до нормы, если он ничего не поймал.
Ссылку на Правила при аренде считаю неправильной.
Так, арендатор вправе разрешить лов форели в своем водоеме. А это же краснокнижник!?

Тут вроде на форуме есть кто то из арендаторов?
Пусть нас рассудит.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

04.11.2009, 17:36
Дзед
я с тобой не согласен, че то лень спорить....
коротко
-в обязанностях арендатора- соблюдать правила...
Любительское рыболовство и организует - арендатор. Соблюдение норм по любит рыболовству -Глава 13, которая кстати содержит нормы и для арендаторов (по вылову во время замора)...
Если взял в аренду водоем для организации любительского рыболовства- организовывай, но не нарушай правила по любитрыболовству.
То, что на Кромани - это не показатель, что все можно, это показатель арендатора который сам нарушает правила рыболовства из-за своей уверенности в безнаказанности...
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

04.11.2009, 16:00
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

С режимом согласен,
с нормой вылова тоже
с оплатой,
а вот со способами лова- не согласен, или интеснив или как все.
В главе 12 про любрыболовство есть фраза ""Любительское рыболовство в рыболовных угодьях, предоставленных в аренду, на которых организовано платное любительское рыболовство, осуществляется в соответствии с главой 7 настоящих Правил."""
НО это еще не значит, что и распространяется на главу 13 (про запреты и ограничения).
Так что, если арендатор установил какие то свои запреты типа только с берега- не прав он будет

Будет абсолютно прав!
Арендатор имеет обязанности перед государством, которые обязан выполнять, все это написано в Правилах.
Что касается арендуемого водоема, то там он полновластный хозяин.
Он вправе вводить любые ограничения, а равно, и расширять возможности для лова, включая и число снастей и способы лова.
Ссылка на Главу 13 неуместна, т.к. вводимые там ограничения касаются только:ПРОМЫСЛОВОГО И ЛЮБИТЕЛЬСКОГО РЫБОЛОВСТВА!!!, но не аренды.
Так, для примера, наше законодательство не содержит запрета на использование ПЛМ на оз. Кромань. Арендатор его ввел самостоятельно, хотя ездить сам. На этом же озере выставляются кружки, по количеству, гораздо больше, определяемых правилами.
Я с этим полностью согласен потому, что есть норма вылова. И если она установлена в 10 кг, то арендатору фиолетово, каким способом она поймана.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

04.11.2009, 15:28
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

В правилах аренды.
Арендатор самостоятельно устанавливает режим пребывания (время), способы лова (с берега, с лодки, с мотором или без) , нормы вылова, размер платы и ты ды...

С режимом согласен,
с нормой вылова тоже
с оплатой,
а вот со способами лова- не согласен, или интеснив или как все.
В главе 12 про любрыболовство есть фраза ""Любительское рыболовство в рыболовных угодьях, предоставленных в аренду, на которых организовано платное любительское рыболовство, осуществляется в соответствии с главой 7 настоящих Правил."""
НО это еще не значит, что и распространяется на главу 13 (про запреты и ограничения).
Так что, если арендатор установил какие то свои запреты типа только с берега- не прав он будет
Прокомментировать:
Участник Anton is Minska ответил

04.11.2009, 08:21
Дак мы ж и ездим :). Это

Мда... Наверное не туда езжу ))).А то что-то на тех, куда мы ездим регулярно уже шестой год( их штук 7) рыбы все меньше и меньше . А нет, вру, на одном точно стало больше .

я написал относительно своих уловов и уловов моих товарищей и знакомых только в Ушачском р-не. Это же не значит, что больше мы никуда не ездим ;). Знаю много водоемов, где популяция щуки восстанавливается.... и ловлю :)
Прокомментировать:
Участник Рыжий ответил

03.11.2009, 23:58
Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщение

Знаем такие ;). Знакомые постоянно там ловят. Бывает, очень хорошо. Но сам я пока дотуда не добрался... Да и в сильный ветер, думаю, на них не особо половишь.

Ну так и ты лови то же, не долби один водоём 7 лет! Я сколько раз сталкивался с ситуацией - пока ласты не наденешь и не покажешь рыбу с водоёма... спиннингуи его считают мёртвым и бесперспективным. У вас есть определённые, непреодолимые иллюзии. А уж когда говорят про эхолот и наличие щуки в водоёме! :D
Прокомментировать:
Участник Anton is Minska ответил

03.11.2009, 23:09
Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение

Так не езди на эти (штук 7), найди другое место! Я всем спиннингуем предлагаю приехать за щукой, окунем на Ричи или Снуды! Этих озёр для рыбалки и изучения хватит на всю жизнь! Щуки море, щука очень крупная, окуня - то же! Приезжай, вэлкам!

Знаем такие ;). Знакомые постоянно там ловят. Бывает, очень хорошо. Но сам я пока дотуда не добрался... Да и в сильный ветер, думаю, на них не особо половишь.
Прокомментировать:
Участник Рыжий ответил

03.11.2009, 22:37
Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщение

Мда... Наверное не туда езжу ))).А то что-то на тех, куда мы ездим регулярно уже шестой год( их штук 7) рыбы все меньше и меньше :(. А нет, вру, на одном точно стало больше :p.

Так не езди на эти (штук 7), найди другое место! Я всем спиннингуем предлагаю приехать за щукой, окунем на Ричи или Снуды! Этих озёр для рыбалки и изучения хватит на всю жизнь! Щуки море, щука очень крупная, окуня - то же! Приезжай, вэлкам!
Прокомментировать:
Участник Anton is Minska ответил

03.11.2009, 22:04
Олег, по ловле карпа не мне тебе обьяснять :) . Очень трудовая рыбалка. И очень часто случается, даже у профи, что просто "не бярэ" ;). Леща и плотву значительно проще поймать, но и процент количества этих рыб в водоеме значительно больше. Тем более, для того, чтобы клевала белая рыба, в большинстве случаев должна быть хоть какая-то ее концентрация в месте ловли. Именно поэтому мы и собираем ее прикормкой. Что касается щуки, то она уже изначально проигрывает в своем количестве в водоемах. И чтобы ее поймать - не нужно никакой ее концентрации, достаточно единичного экземпляра. Я по этому поводу уже кому-то приводил пример в соседней ветке, как в пруд 50х50 весной запустили 9 щучек, а осенью на спиннинг... через 3 часа там уже ни одной не было :). И они там не голодали, там карасики еще жили. Короче, что я хочу сказать. Несмотря на свою малую плотность (по отношению к другим видам рыб), у щуки все равно шанс оказаться на крючке больше, чем у того же леща, ввиду ее хищнических инстинктов. Допустим, на ММ сейчас плавает три миллиона лещей :p . В следующем году, с таким же прессингом, как и сейчас, их может этот же 3 млн. и останется. А если каждого леща с подлещиком заменить на щуку и наоборот, и каждого лещатника - на щукаря :D ? Думаю, через года три тех виртуальных щук станет столько же, сколько и реальных сейчас :). А вот виртуальных лещей - станет значительно больше. Поэтому, имхо, белую рыбу не выбьешь любительскими снастями. Хищника полностью тоже не выбьешь, но при хорошем постоянном прессинге довести водоем до ситуации "на грани" можно. Рек, и больших озер с водохранилищами, думаю, это не касается.

Последний раз редактировалось Anton is Minska; 03.11.2009, 22:12.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

03.11.2009, 21:04
Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщение

Но это касается всех нехищных рыб. С хищниками по-другому.

Обоснуй. В чем разница?
Прокомментировать:
Участник Anton is Minska ответил

03.11.2009, 20:43
Но даже у меня, отловившего на нем не один год и изучившего все ходы и тропы, результативность в выходные резко снижается.

Да, это так. Олег, знаю ты зимой не ловишь. Так зимой на каком-нибудь ММ или ВВ это еще более заметно :). Все остальное тоже верно. Но это касается всех нехищных рыб. С хищниками по-другому.

Последний раз редактировалось Anton is Minska; 03.11.2009, 20:52.
Прокомментировать: